後部座席の安全ベルト実態報告
--実際にタクシーに乗車した時の状況--
本文に記した画像集です。 良い例:、悪い例:、特にひどい例:など。 後部座席の安全ベルト実態報告 本文のページへ戻る
| 08月25日 | 不可 | 姫路 |
葵交通 079-297-5500 無線配車室 079-297-0111 |
|
|
| 07月21日 | 不可 | 宮崎 |
美登タクシー 0985-54-5517 |
![]() 土田健一運転手はお客の目など気にしないのであろう。 |
|
| 10月13日 | その他 | 大阪空港 |
大阪空港交通 リムジンバス |
|
|
| 12月02日 | 不可 | 仙台 |
仙台第一交通 022-254-2221 |
ここまでの努力はするが、何故金具をバックルに挿入することはしないのであろうか?
実に不可解なことである。 |
|
| 10月9日 | 不可 | 姫路 |
第一交通 079-245-5001 |
![]() 「自分は安全運転しているから必要ない」と言ってはばからない。取り締まりにあっても同じように豪語するのであろうか? |
|
| 8月10日 | 可 | 加美町 |
中新田タクシー 0229-63-2120 |
![]() 実際、全てのベルトは使える状態であった。 |
|
| 6月11日 | 別件 | 宮崎空港 | 宮崎交通 |
![]() 書いてあっても、実行を伴わなければ・ ・ ・ ・ |
|
| 6月10日 | 不可 | 新宿 |
池袋交通 03-3955-6131 |
右肩のところでベルトが引き込まれないようにクリップで止め、ごらんのように金具はバックルに挿し込んでいない。
違反であることを承知の確信犯である。 二種免許を取得したプロの安全意識とはどうなっているのであろうか。 この発想では後部座席のベルトを使用できるように準備しようという考えなど期待するべくもない。
会社もどのような指導と点検を行っているのであろうか? |
|
| 11月1日 | 不可 | 新宿 |
高円寺交通 03-3312-5376 |
![]() この掲示があっても、ベルトを使う準備が出来ていなければ何にもならない。 |
|
| 10月3日 | 番外 | 姫路 | 神姫バス |
![]() 後部座席の安全ベルト実態報告 本文のページへ戻る |
|
| 10月2日 | 不可 | 姫路 |
姫路タクシー 0792-23-0123 |
運転席の右 ベルトは下がったまま。 |
|
| 9月30日 | 不可 | 姫路 |
三和タクシー 0792-22-3600 |
![]() 到着時 井口憲二運転手は強固に「自分は装着していた」と主張したが、記録は残っている。 それは、どうでも良いが、装着を装う努力はするが、自分の身を守ってくれるかもしれない装置を使おうとはしない運転手がお客を運ぶということは大問題である。 |
|
| 2004年7月21日 | 不可 | 宮崎 |
MR交通 0985-25-3939 |
![]() 後部座席の安全ベルト実態報告 本文のページへ戻る |
|
| 10月1日 | 別件 | 大阪空港 | 大阪空港交通 |
伊丹空港から姫路まで乗ったリムジンバス。乗り口の階段に「シートベルトをご利用ください」という表示。 英語のアナウンスではシートベルトの使用を促していた。 日本語では気付かず、聞き逃したのか? 見た限り、全ての安全ベルトは使用可能な状態であった。 後部座席の安全ベルト実態報告 本文のページへ戻る |
|
| 12 月24日 | 不可 | 宮崎市内 |
日の丸タクシー 0985-22-7277 |
楕円形に強調してある部分、バックルとベルトの端が個々に見えて挿入していないのが明瞭。「いつもしていませんよ」と日高廣海運転手ふてぶてしくもノタマった。 後部座席の安全ベルト実態報告 本文のページへ戻る |
|
| 2001年8月13日 | 不可 | 東京 |
睦交通 03-3762-0136 |
掛け声だけのシールが貼ってある。会社も運転手にも意識がなければ、実質が伴なった呼びかけにはならない。 |
|
| 10月14日 | 不可 | 羽田 |
京浜急行高速バス 羽田 − 横浜駅 |
出発直後のアナウンスでは安全ベルトの使用を促す内容が流れる。 しかし、実際にはベルトは使用できる状態ではなかった。 |
|
| 10月07日 | 不可 | 姫路市 |
白鷺タクシー 0792-67-2131 田中 豊 運転手 |
運転手自身安全ベルトを使用していない。 田中 運転手
|
|
| 10月07日 | 不可 | 姫路市 |
神姫タクシー 0792-97-3434 |
後部座席の安全ベルト実態報告
本文のページへ戻る写真では不鮮明だが、汚れたバックルを取り出した よくある事例である。 |
|
| 10月04日 | 別件 | 大阪空港 | 神姫バス |
全ての座席の安全ベルトは、単に存在するだけではなく、バックルに挿した状態であった。 お客にベルトの存在をアピールする効果的な方法であると感じた。 |
|
| 09月30日 | 部分的に可 | 仙台市 | 登米タクシー |
後部座席の安全ベルト実態報告
本文のページへ戻る車種はニッサンクルータクシー専用車。 バックル収納ポケットはあるが・・ |
|
| 08月27日 | 不可 | 宮崎市 | 第一タクシー |
後部座席の安全ベルト実態報告
本文のページへ戻る車種はトヨタコンフォートタクシー専用車。 せっかくのバックル収納くぼみだが・・ |
|
| 08月27日 | 不可 | 宮崎市 |
国際興行グループ 宮崎国際タクシー |
後部座席の安全ベルト実態報告
本文のページへ戻る車種はニッサンクルー タクシー専用車。 このクルーにはバックル収納ポケットが無かった、旧型なのか? |
|
| 08月18日 | 可 | 新潟市 |
東新タクシー 025-245-6131 |
後部座席の安全ベルト実態報告
本文のページへ戻る車種はトヨタコンフォート。 明るい楕円で金具を強調、レースのカバーの下から出ている。使えるのだが使ってもらうことを意図してはいないことが判る |
|
| 08月16日 |
可 だが |
新潟市 | 個人 こばやしタクシー |
後部座席の安全ベルト実態報告
本文のページへ戻る車種はトヨタコンフォート。 運転手は安全ベルトを使用しているように装おっているが、実はバックルは挿し込んでいない |
|
| 08月06日 | 不可 | 宮崎市 |
国際興行グループ 銀町タクシー |
後部座席の安全ベルト実態報告
本文のページへ戻る日産 クルータクシー専用車。 バックルポケットがあるにもかかわらず、使用できる状態ではなかった。 |
|
| 06月19日 | 不可 | 酒田市 |
ミナトタクシー 0234-22-4622 |
後部座席の安全ベルト実態報告
本文のページへ戻る知人と一緒だったため、あまり責めなかった『会社からは言われてない』と運転手 会社へ電話する、さも『そんなことがあるのか、おどろいた、会社はきちんと指導しています』という応対 |
|
| 05月28日 | 不可 | 八戸市 |
八戸タクシー 0178-22-1184 |
後部座席の安全ベルト実態報告
本文のページへ戻る一生懸命にバックルを出してくれた。 |
|
| 05月27日 | 不可 | 八戸市 | 三八五タクシー |
後部座席の安全ベルト実態報告
本文のページへ戻る「後ろはしなくてもいいんですよ」と運転手。 きれいにシートカバーをして、お客様の邪魔になるベルトのバックルはきちんと収納 |
|
後部座席の安全ベルト実態報告 本文のページへ戻る 安全ベルトについての私の見解、意思表示 抗議の電話を入れようタクシー業界団体一覧 目次のページへ